A. Signatura

B. Codicología

C. Paleografía

D. Contenido

E. Historia del códice a partir del ms.

F. BIBLIOGRAFÍA


 A. signatura

1) Anterior UB: 1-2-1

2) Actual:

3) Signatura Colegio Mayor:

4) Signatura de la Biblioteca de Palacio:

B. Codicología

I Material

Papel

1) Puntizón: a veces cada 30 mm, a veces cada 34 mm (6 ó 7 en cada página; verticales)

2) Veteado: orizontal

3) Lado de la forma:

4) Filigranas: filigranas similares al número 7606 de Briquet (Génova, 1578), pero con otras letras

5) Contramarca:

6) Formato comercial: 301 x 422 mm

7) Formato bibliográfico: folio

II Folios  

1) Número de folios: 305: II + 303 + I

2) Numeraciones de los folios: numeración arábiga (1-303) en los márgenes (tinta negra; el texto del manuscrito está escrito en una tinta más clara)

3) Folios de guarda al principio: II

4) Folios de guarda al final: I

5) Medida de los folios: 301 x 211 mm

6) Mutilaciones: 

7) Deterioros de los folios: 

III Fascículos  

1) Tipo de fascículos: 30x10 + 1x10-5

2) Numeraciones: numeración arábiga al principio de cada fascículo en tinta parecida a aquella del texto; falta en el primer fascículo

3) Distribución de piel y carne en los fascículos: 

4) Anomalías en la construcción de los fascículos: el último quinión está a la mitad (5 folios)

5) Descripción del fascículo: 

IV Caja 

1) Medida: 216 x 110 mm

2) Punciones: 

3) Pautado: 

4) Número de renglones: 24 

5) Estructura de la escritura:  

6) Tinta:

V Iluminación  

1) Tipo de ilustraciones y descripción: 

2) Rúbricas: 

3) Utilización de tinta de colores: títulos y letras capitales en tinta roja

VI Signos incluidos en los márgenes 

1) Maniculae: 

2) Notae: anotaciones marginales de números y signos, raras veces, variantes, todas de la misma mano

3) Festones: 

4) Caricaturas: 

5) Tréboles: 

6) Lambdas: 

7)Comillas:

 VII Otro tipo de indicaciones 

1) Menciones históricas: las filigranas (cf. Briquet 7606) parecen demostrar la procedencia del papel de Génova, en Italia (último cuarto del s. XVI)

2) Menciones prácticas: 

3) Menciones técnicas: 

VIII Encuadernación 

1) Medidas301 x 231 mm 

2) Material: volumen cubierto por pergamino

3) Características: presencia de dos broches

C. Paleografía

1) Número de manos: 1, copista no griego

2) Características más importantes de cada una:

3) Identificación:

4) Estructura de los parágrafos:

D. Contenido

Texto:

 Catena in Hiob.

Ἰωβ ἐξήγησις διαφόρων κεφάλαιον α´. Inc (fol. 1r) Ἄνθρωπος τὶς ἦν. Des. (fol. 303 r) καὶ ἐκεῖνος μὲν τῆς μωὰβ βασιλεὺς οὗτος δὲ τῆς δῶμ.

E. Historia del códice a partir del ms.

1) Copista y lugar de realización: copista no griego (en el fol. 260 escribe: reliqua non possumus legere). Según Faulhaber (1903, 252-255), a partir de la comparación entre este códice y el Matritensis O 38 (ahora 4716), se puede deducir que el primero es de fabricación italiana (Italici generis) y de escasa calidad (non … multi pretii).

2) Fecha: finales del s. XVI o s. XVII

3) Notas de pertenencia: en el fol. II aparece: De la Librería del Collegio Real de la Comp.a de Jhs de Salamanca

4) Proveniencia del códice sobre la base de los datos recabados:

5) Origen del Códice en Salamanca: Biblioteca del Real Colegio de la Compañía de Jesús de Salamanca

6) Otros datos de interés: fol. II: Cathena Graecorum Patrum. De la Librería del Collegio Real de la Comp.a de Jhs de Salamanca. Fol. IIv: Cathena in Beat. Job diversorum ex antiquis patribus ut Dionisio Areopagita, Origene etc.

7) Manuscritos relacionados: Parisinus gr. 138 y Matritensis O 38 (ahora 4716)

F. BIBLIOGRAFÍA

Cat.:

Tovar, A. (1963), Catalogus codicum Graecorum Universitatis Salmantinae, Salamanca: Acta Salmanticensia, XV, 4, pp. 25-26.

Cod.:  

Karo, G. y Lietzmann, J. (1902), Cathenarum Graecarum Catalogus, Göttingen: Nachrichten Göttingen, 319 ss. 

Faulhaber, M. (1903), Biblische Zeitschrift I, 252-255.

Texto:

Ediciones facsimilares:

Literatura secundaria:

FaLang translation system by Faboba